Splitscreen #02 // Special Black Swan

Encore une fois, une accroche qui depote bien, qui place tres bien l’esprit de l’emission.
Un montage tres sobre qui efface les petites imperfections mais qui ne deforme pas l’esprit.

Rapidement la qualite sonore risque de devenir ennuyeuse, voir meme desagreable, passer l’episode 15 si vous etes toujours au micro-casque cela risque d’en rebutter plus d’un, moi le premier

Je note le tres belle effort de mettre a disposition les sources de vos recherches et informations, bref toute l’enquete que vous avez fournis pour la realisation de cet episode.
Je crois que je vais le regarder d’une autre facon desormais (meme si la thematique du double malefique ne me plait pas beaucoup, ni meme le milieu de la danse, ce ne sont pas mes secteurs de predilections)

Je pense que vous avez une tres bonne demarche que de prendre le temps de decortiquer un film en detail, en prenant le temps de citer les entreprises et les accessoiristes qui sont aussi la base d’un film. Regulierement vous devriez essayer de prendre le temps de revenir sur un film pour le decortiquer, le remettre dans son context d’epoque (james bond au moment de la guerre froide…), pour reprendre clairement les codes et signaux faibles du cinema.

Si j’etais la prod, je crois que je mettrais cette emission de splitscreen directement dans les bonus du DVD.

Alors là, je dis bravo !!!! Ce numéro spécial m’a totalement enchantée et passionnée. J’ai écouté la moindre seconde sans en perdre une miette. Quelle bonne idée de nous offrir une analyse fouillée du film, plutôt que de s’en tenir à une simple critique. Voilà pourquoi votre podcast est aussi intéressant : que l’on ait vu les films dont vous parlez n’est pas essentiel (bien que cela donne un vrai plus non négligeable je vous l’accorde). L’essentiel, c’est tout ce que vous apportez (et un grand bravo pour toutes vos recherches). Très bonne initiative également de mettre les liens à disposition.

Bon, dans le cas présent, vous parlez d’un film que j’ai vu, ce qui me change lol Et cerise sur le gâteau, vous parlez d’un film qui m’a embarquée. Comme vous, j’ai adoré la mise en scène qui s’attarde sur les corps. Comme Gilles, j’écoute la BO en boucle et je confirme qu’elle garde toute sa force. En revanche, j’ai trouvé le plan des jambes cassées un peu too much (il a d’ailleurs suscité plusieurs rires dans la salle ce qui m’a quelque peu sortie du film, mais rassurez-vous, je m’y suis très vite replongée). Et désolée, mais Milla Kunis n’est absolument pas le faire-valoir de Natalie Portman. Ok, elle a peu de scènes, mais chacune d’elle est cruciale et sa présence à l’écran est totale.

Je vote pour d’autres numéros spéciaux consacrés à un film. Attachée au travail des créateurs, c’est avec bonheur que je découvre les origines du projet et tout ce qui est mis en oeuvre pour raconter de si belles histoires. Je ne vous demande qu’une seule chose : continuez votre podcast encore plusieurs années, du moins jusqu’à la sortie du premier volet de la trilogie Kaamelott (qui finira bien par arriver un jour), auquel bien sûr, vous consacrerez une émission spéciale Et puis, comme vous serez devenus incontournables, vous inviterez sûrement des guests pour en parler (j’en connais une qui sera ravie de participer :p).

Olivier, je ne vois pas du tout pourquoi tu as pensé à moi en évoquant Dirty Dancing lol (et pis merci d’avoir fait référence au Flash TOM si cher à mon coeur).

Bref, je suis fan !!!!!

Je redoutais cet épisode, comme un -enième éloge à ce film, et vous m’avez rassurée dès les premières minutes en disant que ce n’était pas le sujet. Bravo, je confirme ce que dit WilnocK : vous avez fait l’ultimate bonus qu’aucun bonus DVD de pourra jamais égaler. Je ne sais pas s’il y a eu un peu de montage mais le rythme est nickel, sans blancs avec une bonne répartition du temps de parole.

Ouais alors primo, merci à stif pour l’analogie avec le personnage d’Erika dans la Pianiste que j’avais faite aussi (ici et là): ça m’a aveuglé pendant tout le film et j’en ai rebattu les oreilles de mes co-spectateurs 1h après la séance. C’est plus tard que Romfuzz m’a appris que c’était une référence avouée. Sachant que je vénère Isabelle Huppert j’ai eu beaucoup de mal avec l’interprétation de Portman. Puis avec du recul, j’ai reporté ma colère contre Aronofsky qui à mes yeux en a trop fait autour de la schizophrénie, un manque évident de subtilité qui aurait pu être apporté uniquement par le jeu d’acteurs sans les effets spéciaux et les digressions imaginaires (ou pas).

Ce numéro m’a rappelé, en toute modestie et non sans une émotion certaine, un enregistrement sur K7 audio qu’on avait fait avec ma soeur et des copines sur le film Titanic en 1998 après l’oscar, un débat très animé (pour ou contre l’oscar), des « goofs » et anachronismes dénichés par ma soeur dans la presse de référence (Podium, Starclub), un invité de marque (James Cameron en personne incarné par moi même)… Ce private-podcast collector restera fort heureusement confidentiel. Pardon pour l’anecdote perso, mais j’aime beaucoup l’ambiance de votre podcast et votre complicité m’ont vraiment rappelé ces bons souvenirs.

Une dernière chose sur la musique, je ne suis pas d’accord avec Gilles qui dit que la musique du Lac des Cygnes n’est pas dramatique et effrayante avant d’être rebootée par Clint Mansell. Je n’ai pas d’argument particulier, sauf mon amour pour la version originale.

Vivement le prochain épisode!
Be seeing you,
Mentine